Голландское письмо

По поводу письма с извинениями Путину от имени голландцев, якобы написанного известным голландским профессором. Мне надоели все эти споры, фейк это или не фейк, поэтому я просто написал профессору имейл, задав ему простой вопрос - писал он это письмо или нет (как по-моему уже давным давно должны были сделать другие журналисты). Ниже - ответ. Dear Sir or Madam, Thanks for your message, The open letter to president Putin was written by the editors of a Dutch magazine called De Ommekeer. They added to the letter a reference to a public lecture on the Internet that I held for the University of the Netherlands. In the lecture I argue that we should be very cautious and critical when judging truth and deception in the daily provision of global news in the media. Several bloggers and web site editors took this to mean that I wrote the letter and forwarded it with my name as the author. I share the sentiments expressed in the letter about the –often – less than reliable ways the news media report about events in the world. In many cases the pressure to report is so strong that conclusions are drawn much too early. I do indeed wish that journalists (my old profession) would be more prudent in their work and would more often say “I have no idea about what precisely happened” before suggesting that they bring us the full story. Journalists are -by and large- easy victims for the world’s propagandists and “spindoctors” . All presidents around the world (whether they are called Obama or Putin) use “perception managers” to make us believe their interpretation of reality. Writing open letters to them does not change this. What helps is if we mobilize a critical mass of media users around the globe: people that ask “but is it true?”. If the letter that I did NOT write contributes to this movement something good came out of a very unfortunate process. With my cordial greetings, Prof. Dr Cees Hamelink , professor emeritus global communication, University of Amsterdam

Новое русское СМИ за границей

Этот пост написан в основном для журналистов. И не просто для журналистов, а для тех, кто считают, что нынешняя реакция в России – это надолго. И не просто для них, но для тех, кто не очень хочет класть свою жизнь и карьеру на алтарь борьбы за светлое будущее страны, и начал задумываться о том, чтобы уехать или даже делает для этого какие-то шаги. Таких в последнее время стало на удивление много.

Самым простым и популярным направлением для отъезда в последнее время стала Латвия. Там пока что за не очень большие инвестиции в недвижимость дают ВНЖ, а в перспективе – постоянный вид на жительство и гражданство. Некоторые известные российские журналисты уже обзавелись латвийскими квартирами и домами. Теперь я регулярно вижу обсуждение того, как бы создать в Прибалтике хорошее независимое русское СМИ.

Идея создать хорошее независимое русское СМИ за пределами России кажется мне очень хорошей и актуальной. Но делать это в Латвии – занятие по-моему абсолютно бесперспективное. В Латвии уже есть русскоязычные СМИ, очень может быть вполне хорошие (я с этим рынком не знаком, точно сказать не могу). Но люди, которые раньше работали на общенациональных российских телеканалах или в крупных независимых ежедневниках явно не собираются создавать ещё одного конкурента для местных латвийских СМИ, освещающих локальные проблемы. В Латвии живет примерно 770 тысяч русскоязычных. Это чуть меньше населения Краснодара. Сомневаюсь, что люди, привыкшие к потенциальной аудитории в 145 миллионов, готовы настолько умерить свои амбиции. Скорее всего, они хотят из Латвии вещать (или писать) на Россию.

Но такой проект обречен изначально. Доступ к нему в России попросту будет перекрыт, как уже перекрыли доступ к некоторым независимым и оппозиционным российским ресурсам. И даже если он как-то сможет пробиваться к российской аудитории, ему будет не на что жить – никакой рекламы он не получит, а на краудфандинге серьёзное общественно-политическое СМИ с собственной корреспондентской сетью, командировками и т.п. нормально прожить не может. Вещать на Россию перебиваясь с хлеба на воду нет особого смысла – на этом поле уже играют мощные конкуренты с хорошим финансированием, которое будет, видимо, только увеличиваться: Радио Свобода, Русская служба БиБиСи, Немецкая волна. Бедное но гордое русское СМИ из Латвии не сможет с ними соперничать.

Можно, конечно, попробовать вещать не на Россию, а на ЕС. Там по данным Евростата живет в общей сложности 5 миллионов человек, говорящих на русском как на родном. Но во-первых, все они живут в разных странах и у всех у них поэтому разные интересы. К тому же все они, кроме совсем пожилых людей и свежеприехавших иммигрантов, не успевших толком выучить местный язык, уже давно привыкли получать новости о местных и европейских делах из местных, очень высокого уровня, СМИ. А новости из России они смогут получать из тех же РС, БиБиСи и т.п.

Это не значит, что хорошее независимое высокопрофессиональное русскоязычное СМИ за границей не надо делать. Очень даже надо. Только не в Риге, а в Киеве или в Одессе. На Украине живет 45 миллионов человек, 68% из них, то есть примерно 30 миллионов, свободно владеет русским. Если добавить сюда 2,5 миллиона свободно владеющих русским жителей соседней Молдавии, получится столько же, сколько составляет в сумме население всех российских миллионников: Москвы, Петербурга, Новосибирска, Екатеринбурга, Нижнего, Казани, Самары, Омска, Челябинска, Ростова на Дону, Уфы, Волгограда, Красноярска, Перми и Воронежа. На такую аудиторию, думаю, готов работать любой журналист.

Не в обиду украинским журналистам будь сказано, ни одного общественно-политического русскоязычного СМИ действительно международного уровня, работающего на эту аудиторию, на Украине сегодня нет. Хотя место на рынке есть сразу для нескольких. Русскоязычных изданий много, но все они в основном занимаются тем, что перепечатывают информацию из других источников да печатают публицистические статьи. Интересные репортажи с мест и тем более из-за границы, серьезные журналистские расследования, действительно качественная аналитика – все это в русскоязычных украинских изданиях является, скорее, исключением, чем правилом.

Честно говоря, и в российских крупных изданиях последние 10 лет все это являлось редкостью, уровень российской многотиражной прессы был заметно ниже уровня не то что американской, английской или немецкой, но даже и чешской и польской. Но это можно было объяснить особенностями российской политической и экономической системы – серьезные расследования в России мягко говоря не поощрялись. Есть шанс, что в Украине этого не будет и у журналистов появится возможность сделать крупное русскоязычное СМИ таким, каким оно действительно должно выглядеть.

 Мало того, есть шанс сделать на Украине действительно хорошее русскоязычное книжное издательство – таких там, как ни странно, тоже до сих пор нет.

При этом те журналисты, кто хочет жить в Латвии, Германии или Англии, вполне могут там и оставаться. Хорошее украинское русскоязычное СМИ не должно ограничиваться только Украиной. У него могут и даже должны быть корпункты и/или региональные филиалыво во всех крупных центрах русскоязычной европейской диаспоры: корпункт в Риге может освещать события в Прибалтике и Скандинавии. Пражский корпункт – события в Центральной Европе (которая для жителей Украины является гораздо более близким, важным и интересным регионом, чем для россиян). Берлинский – немецкие, парижский – французские, лондонский - британские и т.д. Но центром интересов для этого СМИ все равно должна быть Украина – потому что именно на Украине у него будет львиная доля читателей и рекламодателей.

Шанс сейчас действительно исторический. Последний раз крупное, в существенной мере русскоязычное и свободное государство, альтернативное России, существовало почти 500 лет назад, в 16 веке и называлось Великое Княжество Литовское. Именно туда бежал из Москвы русский книгопечатник Иван Федоров. Там он и напечатал 11 из 13 своих книг. Почему бы не повторить?

Памятник Ивану Федорову во Львове. Фото отсюда.