ДРУЖИТЬ ПО-РУССКИ

В начале месяца в сети снова всплыла история про Фонса Тромпенаарса и его сравнение культур. Для тех, кто вдруг пропустил — напомню: голландский исследователь Тромпенаарс делит культуры на несколько категорий. В том числе на культуры универсалистские (в которые действуют единые для всех правила) и партикуляристские (в которых правила меняются в зависимости от ситуации). Одной из иллюстраций такого различия стал следующий опрос:

Вы стали свидетелем того, как ваш друг на машине превысил скорость и сбил человека. Других свидетелей кроме вас нет. Соврете ли вы под присягой, чтоб спасти друга от тюрьмы?

Тромпенаарс проводил такой опрос в разных странах и везде люди отвечали по-разному. На одном, универсалистском, конце спектра оказались США, Англия и Швейцария. В этих странах больше 90% опрошенных не стали бы врать ради друга преступника. С противоположной, партикуляристской, стороны разместились Россия, Китай и Венесуэла. Для большинства в этих странах дружба оказалась важнее закона.

 
























Такой партикуляризм я каждый день наблюдаю в фейсбучной ленте.

Вот например:

После теракта в Мюнхене кремлевский политолог Сергей Марков написал, что в терроре виноваты правительства Германии и Франции. Почему? Да потому, что они ведут гибридную войну против России и поддерживают неонацистов в Киеве. Он написал об этом аж три поста. Сочувствие Марков выразил лишь в одном, и то мимоходом, да к тому же не жертвам, а «европейским друзьям». Я не знаю, хотя и догадываюсь, кто является европейскими друзьями Маркова. Но у меня с ним три общих друга в Фейсбуке.

Другой кремлевский политолог, Вячеслав Никонов, тоже решил, что теракты в Европе связаны с тем, что Запад обращает мало внимания на преступления украинской хунты. С Никоновым у меня 5 общих друзей в ФБ.

Еще один кремлевский политолог, Сергей Караганов, на днях в интервью немецкому журналу Шпигель заявил о готовности России нанести превентивный удар по Польше и Прибалтике. «Россия больше никогда не будет воевать на своей собственной территории». С этим у меня 9 общих друзей.

Поэт Игорь Караулов давно был поклонником Путина, но Крымнаш окончательно снес ему крышу, и в последнее время Караулов стал известен не столько стихами, сколько людоедскими заявлениями. Он, например, выражал надежду, что Макаревича и других либералов неправильной национальности прогонят по Москве под конвоем. С Карауловым у меня 13 общих друзей.

5 общих друзей с Марией Захаровой, 5 общих друзей с Арамом Габреляновым, 3 общих друга с Маргаритой Симоньян. Возьмите наугад любого российского упыря, и, если он есть в Фейсбуке, у меня с ним найдутся общие друзья.

Кто там самый одиозный? Конечно Яровая. Посмотрим. Увы, в Фейсбуке её нет. Кто ещё? Депутат Виталий Милонов. Точно, есть один общий друг. Найдется всё! Если бы в Фейсбуке был Путин, у меня и с ним бы были общие друзья, я в этом совершенно уверен.

При этом я сам очень тщательно выбираю друзей — и в Фейсбуке и в жизни. Ни один из них не является ни агрессивным запутинцем, ни крымнашем. Я вполне уверен, что всем моим друзьям в ФБ заявления Маркова и Караганова так же отвратительны как и мне. Но они их терпят, месяц за месяцем и из года в год. Почему?

Пару раз я задавал им этот вопрос.

Иногда мои друзья отвечают, что наблюдают за этими персонажами в научных целях. Хорошо, но для этого ведь не обязательно добавлять их в друзья. У каждого из вышеперечисленных на странице есть кнопка Follow — нажимаешь и читаешь их в своей ленте. Так что научный интерес — не объяснение. Если у вас дома завелись тараканы, это ещё не делает вас энтомологом.

Журналисты (их среди моих друзей много) иногда отвечают, что держать известных людей в друзьях им нужно для удобства. Например, можно быстро связаться через мессенджер. Этот ответ меня тоже не устраивает. Возможно, это чуть-чуть облегчает жизнь, но я и сам журналист, и я прекрасно знаю, что комментарий легко можно взять по телефону, Скайпу или Телеграму, без того, чтобы добавлять мерзавцев в друзья.

Наконец, некоторые друзья говорят, что держат в друзьях подобных персонажей потому что с незапамятных пор знают их лично, и они не всегда были такими. И пусть эти друзья уже много лет как испортились, не рвать же из-за этого отношения.

Вот этому объяснению я верю.

Ну и что такого? - спросят многие, - это же просто Фейсбук.

Но это не просто Фейсбук. В реальной жизни происходит то же самое. Помните Венедиктова, делающего селфи с Леонтьевым и Макаревича, мило беседующего с Песковым? Впрочем, это было два года назад. Есть куда более близкий пример.

8 июля 2016 «Медуза» опубликовала (https://meduza.io/feature/2016/07/08/esli-kto-to-schitaet-chto-mozhno-pryamo-voobsche-vse-eto-ne-tak) расшифровку беседы в редакции РБК, где новое начальство объясняло журналистам еще вчера независимого издания, что правила поменялись и есть черта, которую им лучше не переходить. Большинство либеральной публики взорвалась возмущением, но у новых начальников, Тросникова (бывший глава службы новостей ИТАР-ТАСС) и Голиковой (бывшая главред сайта ИТАР-ТАСС), нашлось на удивление много защитников — все в том же либеральном лагере. Куча людей со вполне антипутинскими взглядами выражала им поддержку и возмущалась их шельмованием.

Подобную беседу в редакции мы уже видели. 12 марта 2014 подобным же образом сменилось руководство у Lenta.Ru. На следуюший день Slon.Ru опубликовал (https://slon.ru/russia/novyy_glavnyy_redaktor_lenty_ru_ya_nichego_ne_znayu-1069956.xhtml) расшифровку разговора нового главреда Алексея Гореславского с редакцией. Гореславский в 2014 вел себя куда более прилично, чем Тросников и Голикова в 2016. Но, в отличие от последних двух, у него не нашлось либеральных защитников. Мало того, многие из тех, кто в 2014 яростно ругал Гореславского, в так же яростно 2016 защищали Тросникова и Голикову.

Почему?

Да потому что у Гореславского было другое прошлое. До того, как в 2013 пойти на работу в ТАСС (отличное, кстати, они выбрали для этого время — только что принят Антимагнитский закон, Болотное дело в самом разгаре, Pussy Riot сидят свою «двушечку»), Тросников и Голикова довольно долго проработали на высоких позициях в «Коммерсанте». Голиков же ни в каких либеральных изданиях не работал, зато был главредом одиозного прокремлевского «Взгляда»

В отличие от нового начальника «Ленты», новые начальники РБК многие годы провели в либеральной тусовке. Для оппозиции они были и остаются своими — друзьями, коллегами, собутыльниками. Своих в России защищают всегда, чтобы они ни делали. Потому что в России, как в любой стране третьего мира, нет ничего важнее, чем личные связи.

Если говорить экономическим языком, то любое общество существует для того, чтобы снизить стоимости транзакций. Если говорить человеческим — чтобы упростить жизнь своим членам. Общество упрощает людям жизнь множеством способов, но все их можно условно разбить на три категории — наказание преступников, поддержка нуждающихся и предоставление разных услуг.

Общества в свою очередь тоже бывают трех видов.

Первое — открытое демократическое общество с развитыми формальными и неформальными общественными институтами. Правила в таком обществе прописаны явно, в виде законов, и одинаковы для всех. Такое общество защищает даже чужаков. Примеры общества первого типа — США, Британия, Германия, Нидерланды и большинство других западных стран.

Второе — традиционное закрытое общество, где каждый должен знать своё место. У такого общества нет писанного кодекса правил, но эти правила, тем не менее, существуют и все их знают. Чужаков такое общество не признает.

Общество второго типа — любое племя или клан. Когда-то все общества были такими, сейчас их гораздо меньше. Но общества второго типа сегодня можно найти не только в Сомали или в джунглях Амазонки, они есть фактически в каждой стране. Это криминальные сообщества. Они оказывают своим членам услуги — достать сигареты или наркотики, передать на волю «маляву» или дать позвонить по мобильному. У них есть свои неписанные законы, нарушителей которых жестоко наказывают. У них даже есть своя система соц.помощи - «общак».

Наконец, есть третий тип общества, в котором старые клановые связи и правила уже разрушены совсем или остались лишь среди маргинальных групп, но новые, западные, общественные институты — суды, полиция, социальная помощь - так и не смогли укорениться. Они вроде бы формально существуют, но на самом деле это лишь фасад, декорация, соломенный самолет. Россия — общество как раз такого типа. И знаменитая русская дружба — тесная, горячая, безусловная, совсем не такая, как прохладная и отстраненная дружба на Западе — обязана своим существованием полному развалу других общественных институтов, формальных и неформальных.

Слова “обращайтесь в суд” превратились в России в насмешку, полиция ведет себя как оккупационные войска, здравоохранение убивает, образование насаждает мракобесие. Нет, кажется, ни одного государственного института, от которого обычный человек может получить адекватную помощь. Негосударственные институты — в первую очередь благотворительные фонды и объединения добровольцев — пытаются как-то заполнить эту пустоту, но во-первых их очень мало для такой огромной страны, а во-вторых, государство панически боится любой неформальной активности и изо всех сил ставит фондам и добровольцам палки в колеса, навязывая им идиотские правила работы, перекрывая им финансирование, а иногда и просто их закрывая.

В этих условиях остается лишь два общественных института, к которым люди могут обратиться за помощью: коррупция и связи.

То, что на Западе происходит обычным, нормальным способом: через суд, полицию, школу, больницу, агентство занятости — в России делается через заднюю дверь - с помощью друзей, коллег, однокашников. Через знакомых пристраивают детей в хорошую школу. Через знакомых находят хорошего врача. Через знакомых ищут работу. Через знакомых — у кого они есть — добиваются открытия судебных дел и отбиваются от наездов налоговой и СК. Даже взятки давать лучше по рекомендации, иначе есть риск сесть в тюрьму или нарваться на то, что деньги возьмут, а дело не сделают.

Короче говоря, знакомства — главный неформальный институт, без которого жизнь в России превращается в ад.

Несомненно, и на Западе связи играют важную роль, особенно в политике и в бизнесе. Но там эта роль все же вспомогательная. В России же связи — единственный общественный институт, который хоть как-то работает.

Поэтому связями никто не разбрасывается. И не только с друзьями — с нынешними и бывшими коллегами, однокашниками, знакомыми по фитнес-клубу или по рюмочной. Это действует на всех этажах общественной пирамиды, вплоть до самого верхнего. Это - одна из причин того, что воры во власти никогда не садятся надолго, уволенные за профнепригодность чиновники получают новые должности, а на раскольников из правительства (в отличие от несогласных со стороны) не заводят уголовных дел.

Так было и так будет в России. И призывать к принципиальности (http://www.inliberty.ru/blog/1759-rtfm) тут бесполезно. Друзья — это главный актив. Принципы — обуза, которую мало кто может себе позволить. Если приходится выбирать между первыми и вторыми, выбор всегда очевиден.

В Украине всё устроено чуть по-другому. В ней одновременно присутствуют все три системы. По нынешней ситуации в стране можно изучать смену общественных формаций.

До Евромайдана власть в Украине была у представителей кланово-криминальной системы. Они эффективно защищали интересы своего клана и пытались задавить чужаков. Для донецких отлично работали все социальные лифты, был даже анекдот о том, что в Донецке опасно ходить по улицам: людей хватают посреди бела дня, отвозят в Киев и назначают на высокие должности. При этом Янукович, в отличие от Путина, совершенно не стеснялся сажать в тюрьму своих бывших коллег, таких как Луценко и Тимошенко. Связи вне донецкого клана не имели для донецких значения.

Нынешняя власть ведет себя иначе. Старый клановый строй в Украине распался, но новый правовой все никак не сложится. Порошенко и его команда, по счастью, не из криминальной среды, но они — типичные граждане третьего мира, для которых самое главное - связи. Поэтому старых врагов (близкий круг Януковича) и новых (близкий круг Коломойского) — то ловят, то отпускают. Поэтому никто так и не сел за коррупцию (http://www.svoboda.org/contentinfographics/infographics/27797444.html). Поэтому все по прежнему решается через знакомства и институт «смотрящих».

Поэтому буксуют реформы. Эффективная экономика невозможна без надежного права собственности, надежного исполнения контрактов, эффективной и честной бюрократии. Всё это в свою очередь невозможно без правового государства. А правовое государство невозможно без работающих судов. Пока судьи будут отпускать преступников из прежнего правительства, помогать высокопоставленным рейдерам и восстанавливать в должности проворовавшихся чиновников, потому что они приходятся кому-то кумовьями и соседями по Конча-Заспе, никаких реформ в Украине не будет.

К счастью, в Украине есть и другие, негосударственные, общественные институты, гораздо более масштабные и эффективные, чем в России. Они созданы волонтёрами, для которых принципы пока что важнее связей.

Интересная деталь — у меня в друзьях очень много украинцев. Но у меня нет ни единого общего друга с одиозными украинскими фигурами типа, например, Анатолия Шария. Был бы Шарий россиянином, у меня бы с ним было не меньше десятка общих друзей в ФБ.

Украинскому государству активисты явно не нравятся, они мешают политикам спокойно проводить свои схемы. Но в Украине государство гораздо слабей, чем в России, а волонтеры гораздо сильнее своих российских коллег. Государство не может их задавить или взять под контроль. По крайней мере пока. Но эти две системы — партикуляристская и универсалистская, система кумовства и система права - не могут бесконечно существовать бок о бок. Обе системы очень мешают друг другу. Активисты мешают политикам восстанавливать старые коррупционные схемы. Политики мешают активистам строить новую европейскую страну. В конце концов — и довольно скоро — одна из них уничтожит другую. Либо старый политический класс так усилится, что смогут задавить волонтеров. Либо волонтеры смогут создать достаточно сильные партии, чтобы взять власть в стране в свои руки — и, что важнее всего, не переродиться в процессе в таких же «решал».

Дальше напрашивается цитата из Ли Кван Ю про «посадить трёх друзей». Но это плохая цитата. В правовом государстве президент никого не сажает. В правовом государстве такие вопросы решают суды. Политическая задача новых украинских активистов — не сажать проворовавшихся друзей, а создать судебную систему, на которую никто — включая их самих - не сможет влиять. Ну а их человеческая задача — не заметать под ковер плохие поступки своих друзей, а предостерегать друзей от этих плохих поступков. Хороший друг — не тот, кто отмажет тебя, если ты сбил пешехода. Хороший друг - тот, кто не даст тебе превышать допустимую скорость.

Одесса и Харьков

Предыдущий пост вызвал вопрос: почему именно Одесская область – самый проблемный регион Украины? Почему не Харьковская?

Действительно, на первый взгляд кажется, что Харьков – самый очевидный источник будущих украинских проблем: крупный центр украинской оборонной промышленности, рядом граница России, мэр Кернес был одним из лидеров сепаратистского движения, по доле пророссийски настроенного населения Харьковская область уступает только Донецкой и Луганской. Но именно это и делает Харьковскую область менее привлекательным для Путина регионом.

Да, опыт 2014 года показывает, что Россия может достаточно легко — по крайней мере легче, чем в любом другом украинском регионе - разжечь в Харьковской области народные волнения, забросить туда диверсантов, объявить очередную Народную республику, а потом и ввести регулярную армию. Только что это даст?

Особых стратегических преимуществ захват Харькова не принесёт: коридор в Крым всё равно проще пробивать через Донбасс, а наступать на Киев — через Сумскую и Черниговскую области. Военная промышленность Украины и так работает через пень-колоду, так что разграбление харьковских заводов не сильно ударит по её работоспособности. Пропагандистский выигрыш тоже небольшой — кричалку «Путин х...ло» придумали, конечно, харьковские фанаты, но никакими другими антипутинскими или проукраинскими акциями город не прославился, скорее уж наоборот — прославился избиением немногочисленных проукраинских демонстрантов во главе с поэтом Сергеем Жаданом. Святым местом или городом боевой славы Харьков для России тоже не является (хотя, если понадобится, что-нибудь наверное изобретут). Для русской культуры Харьков хоть и не самый последний, но и совсем не первый город. Важную роль он сыграл, кажется, лишь в судьбе Аверченко, Чичибабина да Лимонова. Короче говоря, возвращение Харькова в лоно «Русского мира» не вызовет и десятой доли энтузиазма от присоединения Крыма.

Для Украины потеря Харькова будет, конечно, болезненной. Но далеко не смертельной. Экономически Харьковская область — один из самых неблагополучных регионов страны, здесь, например, самые большие долги по зарплате и самый глубокий спад в промышленности и торговле после Донбасса. Несмотря на то, что Харьков — второй по величине город Украины, символическое его значение для украинцев меньше, чем, скажем у Львова и Запорожья. Уровень поддержки украинской власти здесь тоже всегда был одним из самых низких в стране. Поэтому если Путину удастся оторвать его от Украины, это не станет тяжелым ударом по национальной гордости. Многие, подозреваю, даже в тайне обрадуются, что Кернес и компания больше не их проблема.

В общем, выигрыш России от появления ХНР будет небольшим. Зато потери — огромными. Санкции, скорее всего, усилятся. SWIFT, скорее всего, отключат. Америка, скорее всего, начнёт поставлять в Украину оружие. Ну и России абсолютно точно придётся содержать ещё один разрушенный войной и разграбленный бандитами регион и беспокоиться о том, чтобы накопившееся в нём оружие не хлынуло через границу в обратном направлении.

С Одессой всё обстоит по-другому.

С потерей Одесской области Украина потеряет сразу три главных порта: Одесский, Ильичевский и Южный, и базу своих ВМФ. Портов, способных принимать суда с большим водоизмещением, в Украине вообще не останется. Это значит, что Украина потеряет огромную долю своего торгового оборота. В военном смысле всё тоже не лучше. Опасность Крыму будет угрожать уже не с одной, а сразу с двух сторон. Будет разблокировано Приднестровье. Между российскими войсками и Правобережной Украиной уже не будет Днепра, который в противном случае пришлось бы форсировать.

Но главное, возможно, даже не это, а символическое значение города. Одесса в России считается не менее русской, чем Крым. Её принадлежность Украине вызывает у большинства россиян недоумение. Город связан с судьбой многих классиков русской литературы, от Пушкина до Жванецкого, одесский юмор — важная часть русского фольклора... Да в общем, чего я тут рассказываю, вы и сами всё понимаете. В 19 веке Одесса была третьим крупнейшим городом России, сразу после Москвы и Петербурга. В 20 она потеряла экономическое значение, но сохранила и даже увеличила культурное. Её возвращение, о котором правда, в России пока предпочитают не говорить, вызвало бы не меньшее, а, возможно, и большее ликование, чем Крымнаш.

Но есть одно «но» - Одесса не собирается возвращаться. Наоборот, она стала первым городом, где местное — причём по большей части русскоязычное — население само остановило расползание «Русского мира» по Юго-Востоку страны. И Путин наверняка хочет реванша за это унизительное поражение от города, на который он так рассчитывал. Страшная трагедия, которая при этом случилась, тоже требует от России мести. Наверняка не радует россиян и то, что именно одесский (и русскоязычный) батальон «Шторм» в августе 2014 года захватил технику и документы тех самых псковских десантников, могилы которых потом нашёл журналист Лев Шлосберг, впервые доказав, что в Украине воюет регулярная российская армия. О том, каким оскорблением Путину стало назначение Саакашвили, можно и не говорить.

По тем же самым причинам Одесса важнейший символ и для Украины. Вместе с Днепропетровском она доказывает, что между украинцами и русскими гражданами страны нет никакого раскола. Что те и другие одинаково любят родину и ненавидят захватчиков. Одесса сегодня - реальное воплощение лозунга «Єдина країна. Единая страна». Если Украина её потеряет, по единству нации будет нанесён очень серьёзный удар.

Из-за всего перечисленного Одесская область является самой важной для Путина целью. Свой следующий после Донбасса удар он должен был нанести здесь, и вряд ли он навсегда отказался от этих планов.

По неприятному совпадению она является и самой привлекательной областью для криминала: три самых крупных в Украине порта, граница с Румынией и дорогущая из-за близости пляжей недвижимость служат отличным магнитом для контрабандистов и рейдеров.

В отличие от жителей Львова, лояльность одесситов Украине не безусловна. При предыдущих градоначальниках — во времена Кучмы, Ющенко и Януковича — в городе процветала коррупция. Его дербанили как хотели и фактически довели до ручки. На новую киевскую власть одесситы осторожно рассчитывают. Они тоже хотят жить в Европе — Одесса, как и Петербург, всегда считала себя европейским городом. Но если и новая власть окажется такой же как старые, и коррупция не уйдёт, а просто сменит имена, город может окончательно разочароваться и перейти на сторону России. А это будет, вероятно, будет означать конец страны в её нынешнем виде.

Поэтому Одесская область — самый проблемный регион страны. Поэтому сюда и назначили «варяга», который доказал, что может запустить реформы и уничтожить коррупцию. От Одессы сейчас очень многое зависит. Донбасс в Украине последние годы ненавидели, даже в русскоязычных областях. К Харькову относились скорее нейтрально. Одессу всегда любили — и русские и украинцы. Русская Украина не пошла за Донбассом и вряд ли пойдёт за Харьковом. За Одессой она вполне может пойти. Причём, как на сближение с Киевом, так и с Москвой.

Варяги

В конце прошлой недели Мария Гайдар чуть было в два хода не уничтожила свои карьерные перспективы на многие годы вперёд.
Первым ходом, она решила пойти в заместители к губернатору Одесской области Михаилу Саакашвили. Многих в Украине это назначение удивило — Мария уже занималась подобной работой в России, в Кировской области, но в отличие от других приглашенных на высокие украинские посты «варягов», никаких особых успехов не показала. Напрашивалось предположение, что Саакашвили выбрал себе помощницу не столько из её профессиональных качеств, сколько чтобы просто позлить российских «патриотов» (спустя пару дней Саакашвили это предположение фактически подтвердил).
Реакция российской стороны превзошла все возможные ожидания: кажется все российские публичные фигуры, хоть каким-то боком относящиеся к власти, включая бывших демократов Никиту Белых и Эллу Панфилову, объявили Гайдар чуть ли не изменницей. Стало ясно, что теперь для Марии, которая до этого ухитрялась поддерживать неплохие отношения с истеблишментом и даже получать государственные гранты, любая дорога назад отрезана.
Вторым ходом Мария отрезала себе дорогу вперёд, трижды, как в библейской притче, отказавшись отвечать на вопрос украинской журналистки «С кем воюет Украина?»
Украинцам очень не понравилось нежелание новой заместительницы губернатора самой проблемной в стране области признавать очевидное. Если среди российских оппозиционных блогеров мнения «уволить Машу» и «оставить Машу в покое» разделились примерно пополам, то среди высказавшихся по этому поводу украинцев защищали её лишь единицы. Подавляющее большинство пишущих украинцев написало, что такой вице-губернатор им не нужен.
К чести Марии Гайдар, она очень быстро сориентировалась в ситуации и вечером того же дня, во время телеинтервью, очень чётко и ясно сказала, что Украина воюет именно с Россией. Последствия скандала удалось нивелировать лишь частично — Саакашвили заявил, что назначил Марии испытательный срок. Но по крайней мере её не уволили, и по тому, как быстро она принимает трудные решения, можно надеяться, что на должности она останется. По крайней мере первое своё испытание, которая она сама себе и создала, Гайдар уже выдержала.
Украинское гражданское общество тоже выдержало очередное испытание. История с Марией Гайдар — лучшее подтверждение тому, что Украину спасут не «незамешанные в коррупции варяги», а сами украинцы. В менеджерах со стороны, особенно на деле доказавших свою компетенцию, нет абсолютно ничего плохого. Пусть их нанимают и дальше. Но сторонние менеджеры не способны вытащить из болота страну, которая сама к этому не готова. Это не получается даже не просто у менеджеров, а и у целой оккупационной администрации, как показал нам недавний пример Ирака. Потому что решения о том, в каком направлении идти стране, всегда в конечном счёте принимает народ, а не политическая верхушка. Он может принимать их по-разному, как действием, так и бездействием. Российский народ предпочитает бездействовать и наблюдать, как страна катится в пропасть. Украинский активно реагирует на то, что ему не нравится, и пока что справляется с тем, чтобы поставить сбившихся с толку политиков, как своих, так и пришлых.
Следующий, возможно, гораздо более сложный экзамен, ожидает украинское гражданское общество в конце недели в Чернигове, где, на довыборах в Верховную раду, оба основных кандидата, представляющих главные украинские политические блоки, похоже, занимаются скупкой избирателей. Если это сойдёт им с рук, украинское гражданское общество этот экзамен провалит.

Ода

Есть фрау в далеком Берлине
Со скорбью усталой в глазах,
Тревожит её Украина,
И Греция тоже не ах.

Она улыбается редко…
Ей некогда лясы точить,
У ней не решится соседка
Валютный кредит попросить;

Не жалок ей нищий убогий —
Вольно ж без работы гулять!
Лежит на ней дельности строгой
И внутренней силы печать.

В ней ясно и крепко сознанье,
Что все их спасенье в труде,
И труд ей несет воздаянье,
И немцы не бьются в нужде,

В войне её Путин не словит,
В беде — не сробеет,— спасет;
Мистраль на плаву остановит,
В горящий Акрополь войдет!

Идет эта фрау к Рейхстагу
Пред всем ХДС впереди.
Клод Юнкер и Марио Драги
припали к широкой груди.

А рядом, схватившись за юбку,
шагает Олланд-карапуз
И по сердцу эта картина
Всем любящим Евросоюз!

Русский шенген

Для Украины главный смысл Минских переговоров заключался в восстановлении контроля над границей, через которую Россия поставляет в Донбасс оружие и солдат. Если верить Кремлю, то пункт о границе в достигнутом соглашении сформулирован следующим образом:

АТО что?

14 апреля и.о. президента Украины Турчинов подписал указ о начале антитеррористической операции. Прошло уже две недели, пора подвести первые итоги. Они впечатляют:

- Сепаратисты в Славянске захватили в плен инспекторов ОБСЕ.
- Сепаратисты в Славянске захватили в плен нескольких журналистов (часть потом отпустили), а также бизнесмена, режиссера и т.д., всего около 40 человек.
- В Краматорске сепаратисты захватили 6 БТРов и разоружили украинских военных. Потом 2 БТРа украинской армии удалось вернуть.
- В Горловке боевики захватили в плен трёх офицеров СБУ.
- В Горловке похищены и убиты депутат Рыбак и ещё как минимум два человека.
- Царев съездил в «блокированный» Славянск и привез боевикам продукты.
- В Краматорске на аэродроме взорвали военный вертолёт и самолёт.
- В Луганске сепаратисты захватили ОГА.
- В Енакиево и Мариуполе (опять) сепаратисты захватили горсоветы.
- В Константиновке сепаратисты захватили ГУВД и горисполком.
- В Донецке сепаратисты захватили телецентр.
- В Мариуполе здание суда забросали коктейлями Молотова. - В Одессе забросали коктейлями Молотова здание университета, на котором вывешивали украинские флаги, и отделение принадлежащего Коломойскому Прива-банка.
- Под Одессой бросили гранату в украинский блок-пост, ранено семь человек.
- В Харькове произошла драка между сепаратистам и ультрас, несколько человек пострадало, милиция фактически не вмешивалась.
- В Донецке группа агрессивных сепаратистов напала на про-украинскую демонстрацию с применением бит, арматуры, камней и светошумовых гранат. Милиция фактически не вмешивалась.
- В Одессе милиция надела георгиевские ленточки.
- В Харькове расстреляли мэра города Геннадия Керенеса.
- Руководящие боевиками россияне открыто показывают паспорта и дают интервью.
- Министр внутренних дел Аваков написал несколько постов в Фейсбуке и Твиттер, заверив читателей, что ситуация под контролем и призвал всех заниматься своим делом.

Скоро наступит 9-е мая. Есть очень большая вероятность, что по сравнению с тем, что может произойти в этот день, всё вышеперечисленное покажется детским лепетом. Между тем, милиция явно не подчиняется центру не только в сепаратистских восточных, но и в проукраински настроенных южных областях, СБУ демонстрирует полное бессилие, а армии вообще не видно.

До 9-го мая остаётся 10 дней. За эти дни Авакову и остальным начальникам силового блока необходимо взять ситуацию под контроль. Либо, что выглядит гораздо более перспективным, Турчинову надо сместить всё руководство силового блока и поставить на их места людей, которые не пишут в Фейсбук, а реально работают и показывают результат. Иначе есть большая вероятность, что после 9-го своего места может лишиться и сам Турчинов.

 А пока что АТО напоминает известный анекдот:

- Верни чемодан, а то будет как в Одессе!
- А как было в Одессе?
- А в Одессе было так: взяли и не вернули.


PS за те минуты, пока писался этот пост, сепаратисты захватили горсовет Первомайска и начали штурм ГУВД Луганска.

Одесские милиционеры с георгиевскими ленточками. Фото с сайта Преступности.Нет

Русский мир, уходи!

Прочитал сегодняшнего Коха про Русский мир. Вспомнил записки с дискуссии русской и украинской интеллигенции. Перечитал свой предыдущий пост. Понял, как я смотрюсь в этом ряду. Ужаснулся.

Огромная толпа российских либеральных интеллектуалов пляшет от радости, потому что у них есть шанс начать всё с начала. В Киеве. Украинцы - и те, что говорят на украинском, и те, что говорят на русском - при этом в расчёт не принимаются. Их как бы и нет вовсе. А если есть - это благородные дикари, которым мы сейчас принесём сбереженный нами от Путина свет русской культуры. От них теперь требуется одно - чтобы не путались под ногами. Они расчистили для нас место своим Майданом, похлопаем же их по плечу и используем это свободное место для того, чтобы создать на нём свою Россию 2.0. Свой Остров Крым. Свой Русский мир!

Дорогие россияне. Опомнитесь. Вы, или мы, если уж на то пошло, уже просрали одну страну. У нас нет никакого права поучать украинцев, на каком бы языке они ни говорили, и относиться к ним покровительственно. У вас тем более нет никакого права приходить на готовое, чтобы построить в их стране, которую они сами для себя отвоевали - и продолжают отвоевывать сегодня - свой идиотский новый Русский мир, который, судя по риторике его строителей, будет ничем не лучше старого. Я все понимаю. Действительно очень хочется. У меня тоже, конечно, есть большое искушение представить территорию к юго-западу от России как стройплощадку для возведения идеального русского государства. Но надо же держать себя в руках!

Хватит относиться к Украине как к чистому полю, которое только и ждёт, пока вы засеете его своей мудростью. У россиян нет на эту землю ни малейшего права. У тех из россиян, кто этого захочет, есть право приехать туда, если украинцы, конечно, пустят, чтобы жить в свободной стране, говорить при этом на своём языке и спокойно заниматься своим делом. Вот и все. Единственный мир, который можно строить в Украине - Украинский. А лучше вообще не строить никакого мира, а просто жить. И делать всё возможное для того, чтобы все строители разнообразных миров от тебя отъ*&@лись. Это, собственно, девиз любой нормальной страны и любого нормального человека - отъ*&%тесь, дайте мне строить собственную жизнь, а не ваши поллюционные сны.

Фоменко с Носовским отождествляют строительство Вавилонской башни с обновлением Москвы при Иване Грозном. Я не большой поклонник их теорий, но тут я готов им поверить.

Новое русское СМИ за границей

Этот пост написан в основном для журналистов. И не просто для журналистов, а для тех, кто считают, что нынешняя реакция в России – это надолго. И не просто для них, но для тех, кто не очень хочет класть свою жизнь и карьеру на алтарь борьбы за светлое будущее страны, и начал задумываться о том, чтобы уехать или даже делает для этого какие-то шаги. Таких в последнее время стало на удивление много.

Самым простым и популярным направлением для отъезда в последнее время стала Латвия. Там пока что за не очень большие инвестиции в недвижимость дают ВНЖ, а в перспективе – постоянный вид на жительство и гражданство. Некоторые известные российские журналисты уже обзавелись латвийскими квартирами и домами. Теперь я регулярно вижу обсуждение того, как бы создать в Прибалтике хорошее независимое русское СМИ.

Идея создать хорошее независимое русское СМИ за пределами России кажется мне очень хорошей и актуальной. Но делать это в Латвии – занятие по-моему абсолютно бесперспективное. В Латвии уже есть русскоязычные СМИ, очень может быть вполне хорошие (я с этим рынком не знаком, точно сказать не могу). Но люди, которые раньше работали на общенациональных российских телеканалах или в крупных независимых ежедневниках явно не собираются создавать ещё одного конкурента для местных латвийских СМИ, освещающих локальные проблемы. В Латвии живет примерно 770 тысяч русскоязычных. Это чуть меньше населения Краснодара. Сомневаюсь, что люди, привыкшие к потенциальной аудитории в 145 миллионов, готовы настолько умерить свои амбиции. Скорее всего, они хотят из Латвии вещать (или писать) на Россию.

Но такой проект обречен изначально. Доступ к нему в России попросту будет перекрыт, как уже перекрыли доступ к некоторым независимым и оппозиционным российским ресурсам. И даже если он как-то сможет пробиваться к российской аудитории, ему будет не на что жить – никакой рекламы он не получит, а на краудфандинге серьёзное общественно-политическое СМИ с собственной корреспондентской сетью, командировками и т.п. нормально прожить не может. Вещать на Россию перебиваясь с хлеба на воду нет особого смысла – на этом поле уже играют мощные конкуренты с хорошим финансированием, которое будет, видимо, только увеличиваться: Радио Свобода, Русская служба БиБиСи, Немецкая волна. Бедное но гордое русское СМИ из Латвии не сможет с ними соперничать.

Можно, конечно, попробовать вещать не на Россию, а на ЕС. Там по данным Евростата живет в общей сложности 5 миллионов человек, говорящих на русском как на родном. Но во-первых, все они живут в разных странах и у всех у них поэтому разные интересы. К тому же все они, кроме совсем пожилых людей и свежеприехавших иммигрантов, не успевших толком выучить местный язык, уже давно привыкли получать новости о местных и европейских делах из местных, очень высокого уровня, СМИ. А новости из России они смогут получать из тех же РС, БиБиСи и т.п.

Это не значит, что хорошее независимое высокопрофессиональное русскоязычное СМИ за границей не надо делать. Очень даже надо. Только не в Риге, а в Киеве или в Одессе. На Украине живет 45 миллионов человек, 68% из них, то есть примерно 30 миллионов, свободно владеет русским. Если добавить сюда 2,5 миллиона свободно владеющих русским жителей соседней Молдавии, получится столько же, сколько составляет в сумме население всех российских миллионников: Москвы, Петербурга, Новосибирска, Екатеринбурга, Нижнего, Казани, Самары, Омска, Челябинска, Ростова на Дону, Уфы, Волгограда, Красноярска, Перми и Воронежа. На такую аудиторию, думаю, готов работать любой журналист.

Не в обиду украинским журналистам будь сказано, ни одного общественно-политического русскоязычного СМИ действительно международного уровня, работающего на эту аудиторию, на Украине сегодня нет. Хотя место на рынке есть сразу для нескольких. Русскоязычных изданий много, но все они в основном занимаются тем, что перепечатывают информацию из других источников да печатают публицистические статьи. Интересные репортажи с мест и тем более из-за границы, серьезные журналистские расследования, действительно качественная аналитика – все это в русскоязычных украинских изданиях является, скорее, исключением, чем правилом.

Честно говоря, и в российских крупных изданиях последние 10 лет все это являлось редкостью, уровень российской многотиражной прессы был заметно ниже уровня не то что американской, английской или немецкой, но даже и чешской и польской. Но это можно было объяснить особенностями российской политической и экономической системы – серьезные расследования в России мягко говоря не поощрялись. Есть шанс, что в Украине этого не будет и у журналистов появится возможность сделать крупное русскоязычное СМИ таким, каким оно действительно должно выглядеть.

 Мало того, есть шанс сделать на Украине действительно хорошее русскоязычное книжное издательство – таких там, как ни странно, тоже до сих пор нет.

При этом те журналисты, кто хочет жить в Латвии, Германии или Англии, вполне могут там и оставаться. Хорошее украинское русскоязычное СМИ не должно ограничиваться только Украиной. У него могут и даже должны быть корпункты и/или региональные филиалыво во всех крупных центрах русскоязычной европейской диаспоры: корпункт в Риге может освещать события в Прибалтике и Скандинавии. Пражский корпункт – события в Центральной Европе (которая для жителей Украины является гораздо более близким, важным и интересным регионом, чем для россиян). Берлинский – немецкие, парижский – французские, лондонский - британские и т.д. Но центром интересов для этого СМИ все равно должна быть Украина – потому что именно на Украине у него будет львиная доля читателей и рекламодателей.

Шанс сейчас действительно исторический. Последний раз крупное, в существенной мере русскоязычное и свободное государство, альтернативное России, существовало почти 500 лет назад, в 16 веке и называлось Великое Княжество Литовское. Именно туда бежал из Москвы русский книгопечатник Иван Федоров. Там он и напечатал 11 из 13 своих книг. Почему бы не повторить?

Памятник Ивану Федорову во Львове. Фото отсюда.

Куркули

(написано для InLiberty)

В конце апреля британские дипломаты выразили надежду, что цены на номера в украинских гостиницах все же вернутся в разумные рамки. Если кто вдруг не знает, владельцы львовских, киевских и донецких отелей, решив, что второго первенства Европы на их веку уже, видимо, не случится, и надо ковать железо, пока горячо, так повысили плату за номера, что Мишель Платини, приезжавший месяц назад проверять готовность страны к приему главного футбольного турнира континента, пришел в ярость и обозвал владельцев жуликами и бандитами. Кипя праведным гневом, француз объяснил украинскому руководству, что когда цены повышаются с 40 до 60 евро — это понятно и простительно, но когда она взлетает с 40 до 400 — это уже ни в какие ворота не лезет. Украинское руководство взяло под козырек и пообещало исправить ситуацию. Но, судя по всему, сильно не преуспело. Reuters сообщает, что номер в трехзвездочной гостинице в центре Киева, обычно сдающийся за 106 евро (что само по себе неплохо, в Париже такой номер можно снять в полтора раза дешевле), на время финала пытаются сдать за 1211.
Британцы сравнивают эту ситуацию с чемпионатом мира в Южной Африке. Там местные гостиницы тоже задрали цены до заоблачных высот, но, увидев, что европейцы не спешат выкладывать деньги, пришли в чувство и за пять-шесть недель до начала чемпионата снизили их до нормального уровня. Проблема в том, что до первого матча осталось четыре недели, и украинцы, в отличие от африканцев, цены снижать не спешат. Есть подозрение, что для них это дело чести и они скорее удавятся, чем уступят европейским жмотам. У них там, в Европе, что, денег нет? Тогда нечего ездить, нехай дома сидят, телевизор смотрят. А если есть, так пусть ложат на кассу.
Упорством украинских куркулей нетрудно залюбоваться. Люди, как камикадзе, идут на верную смерть (в фигуральном, конечно, смысле), рискуют остаться вообще без заработка, но не сдают позиции. Чтоб ни себе ни людям. Как в том анекдоте — «Не зъим, так понадкусываю». Впрочем, мало кто сомневается, что великорусские рвачи ни в чем не уступят украинским. Через два года в Сочи ситуация будет похожей, и вряд ли окрики Путина смогут это исправить. По этому поводу можно, кстати, вспомнить московских таксистов, взвинтивших цены после взрывов в метро. А также киевских, которые, говорят, упрекали беженцев из Чернобыля, не желавших платить космические суммы: «Как вам не стыдно — у вас такое горе, а вы торгуетесь!»
Тут бы можно было остановиться, очередной раз прокляв засевшее всюду быдло. Или, как теперь модно, призвать интеллигенцию идти в народ, чтобы открыть ему глаза на то, что жадничать нехорошо. Только народ, в лице так называемых «отельеров», пропустит эти проповеди мимо ушей. Потому что как на Украине, так и в России, рвачество является самой выгодной, если не единственно возможной, бизнес-стратегией.